Samma person sade idag att hon inte tycker om George W Bush, varför visste hon inte - eller jo, anledningen till att hon inte tycker om honom är pga bombningen av Irak. Varför? Eftersom oskyldiga människor blir dödade. Att Saddan Hussein mördade X antal människor under sin diktaturregim var inget hon tog med i tankegången. Hans mördande var accepterat av henne och resten av Sveriges vänsteranhängare. Missförstå mig inte, jag förespråkar inte oskyldiga människors död, dödstraff, krig eller något annat som är kränkande för individen. Men det är just det att jag inte accepterar något som är kränkande mot individen. Det USA gör i Irak idag handlar om befrielse från den diktatur de har haft så länge. Vad är att förespråka? Saddams dödande i flera år bakåt och framöver eller USAs bombningar under ett par års tid. Det låter hemskt, men allt är inte svart eller vitt. Man kan inte säga att det hade varit bättre i Irak idag utan USAs inblanding.
Jag blir så irriterad när människor som inte har någon kunskap förutom vinklad medias dåliga upplysning tror sig
veta bäst. En annan sak som gör mig mycket mer irriterad är när respekterade lärare uttalar sig politiskt så elever som inte kan frågasätta informationen tar åt sig varenda ord. Vi kan ta min mentor som exempel, han sade ungefär bokstavligen talat att Ronald Reagan var dum i huvudet. Eller min samhällskunskapslärare som säger att socialdemokratins politik handlar om att ta hand om människor. Sedan när har den fått människor att må bra. Sverige har haft socialdemokratiskt styre under 40 år, och inte har alla det bra. Många är arbetslösa, har dålig ekonomi och är bidragsberoende. Är det deras definition av "ta hand om"? Det har blivit ett negativt skrivande, men att ösa ut det som gnager på en är förmodligen bra.
